В период с 6 по 9 июня в 27 странах-членах ЕС состоялись выборы в Европарламент (ЕП), по результатам которых на следующие пять лет должен быть сформирован новый состав 720-местного «представительного органа» Евросоюза.

Вынуждены констатировать, что евровыборы прошли в условиях жестких ограничений, отсутствия честной конкурентной борьбы, зачистки информационного поля от альтернативных источников информации и разнузданной антироссийской кампании. Политические силы, выступающие против бездумной и наносящей ущерб самому Евросоюзу конфронтации с Россией, подвергались дискриминации, а зачастую – прямому давлению и травле.  

Прошедшая предвыборная кампания по нелепости и безответственности заявлений, звучавших из уст есовских политиканов, была доведена до абсурда. Кажется, ни одно упоминание евровыборов, сделанное есовскими бюрократами, не обходилось без отсылок к «российскому следу», «вмешательству» России, «руке Кремля» и необходимости «победы Украины» в «войне с Россией».

Более того, под лозунгом противодействия мнимому «вмешательству Москвы» в электоральные процессы в ЕС предпринимались планомерные усилия по недопущению укрепления в ЕП позиций политических партий, отстаивающих не навязываемые Вашингтоном установки, а реальные интересы стран-членов ЕС и их населения. Любое выражение несогласия с проводимой Брюсселем политикой и ее последствиями для социально-экономической ситуации в ЕС моментально приравнивалось к «работе в интересах Кремля».

Наблюдение за выборами в ЕП, если и имело место, то носило чисто номинальный характер. Так, численность специальной миссии БДИПЧ ОБСЕ, уже дежурно признавшей соответствие евровыборов всем стандартам, составила всего лишь 19 человек.

Однако даже в этих условиях многие европейские избиратели четко высказались против проводимой на протяжении последних лет есовским «мейнстримом» политики. В значительной части стран-членов ЕС голосование приобрело явно протестный характер: за счет как поддержки оппозиционных партий, так и демонстративно низкой явки. В ведущих есовских государствах, в том числе стоявших у истоков евроинтеграции, отмечено существенное усиление позиций национально ориентированных политических сил, выступающих против эрозии национального суверенитета и идентичности, а также подмены традиционных ценностей неолиберальными установками.

В Прибалтике разочарованные политикой ЕС граждане, по сути, проигнорировали выборы. В Латвии и Эстонии к избирательным урнам пришли чуть более трети имеющих право голоса. В Литве явка не дотянула и до 30%. Не многим лучше ситуация и в других странах, наиболее активно выступающих с антироссийских позиций (Польша, Финляндия, Чехия). 

Впрочем, судя по реакции есовского мейнстрима, всеми правдами и неправдами все-таки добившегося суммарного большинства мест в новом составе ЕП, правильных выводов там делать не собираются. Собственно говоря, этого никто и не ожидал, ведь ЕП давно превратился в орган, обслуживающий интересы, мало связанные с чаяниями простых европейцев. Там привыкли больше прислушиваться к командам из-за океана и пожеланиям транснациональных компаний, включая военно-промышленный комплекс.

На протяжении последних лет конфронтационная позиция ЕП по отношению к нашей стране деградировала до беспрецедентного уровня враждебности. Этот плодящий бесконечные антироссийские тексты евроинститут дискредитировал себя, стал откровенно русофобской структурой, привечающей разного рода маргиналов, называющих себя «российской оппозицией», и даже экстремистов и террористов.

По итогам выборов в Европарламенте в целом сохранена «идеологическая база» для дальнейшей поддержки нынешнего основанного на русофобии саморазрушительного политического курса ЕС.