19:12

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам переговоров с Генеральным секретарем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Ф.Синирлиоглу, Москва, 11 марта 2025 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели предметный и откровенный разговор с Генеральным секретарем ОБСЕ Ф.Синирлиоглу. Мы давно знакомы. Знаем нашего турецкого коллегу как опытного дипломата, в том числе по работе в качестве Постоянного представителя Турции при ООН, специального координатора ООН по Афганистану и на должностях в Министерстве иностранных дел Турецкой Республики.

Говорили про ситуацию, в которой сейчас находится ОБСЕ. Приходится констатировать, что за последние годы руководители этой организации выдумывали разные предлоги, чтобы не приезжать в Москву. Предыдущий визит Генерального секретаря ОБСЕ, гражданки ФРГ Х.Шмидт состоялся в июне 2021 г.. Затем в середине февраля 2022 г. заезжал бывший действующим председателем организации Министр иностранных дел Польши З.Рау. С тех пор никаких контактов на этом уровне не было.

Поэтому мы оценили решение нового Генерального секретаря, который и не сомневался в том, что общение с ведущими членами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе является обязательным и важным для выполнения функций руководителя Секретариата.

То, какое наследство досталось Ф.Синирлиоглу, не может вызвать зависти. Потому что по большому счету за предшествовавшие годы Запад запретил себе вступать с нами в диалог. Распространил этот запрет на международную организацию, которой является ОБСЕ. Контакты были, но совсем не на том уровне, который был характерен с самого начала подписания хельсинского Заключительного акта. Такие действия Запада, который сознательно пошел на разрушение принципа консенсуса и делал всё, чтобы ОБСЕ отказалась от консенсуса и превратилась в украинизированный инструмент «воспитания» Российской Федерации – все это привело к глубочайшему институциональному кризису. Мы подробно изложили наши оценки в нашем главном выступлении на министерской встрече ОБСЕ в декабре 2024 г. на Мальте. С ними можно ознакомиться.

50 лет назад еще в качестве Совещания, до того как оно было преобразовано в Организацию, общеевропейский процесс стал уникальной региональной платформой (не без грусти вспоминали сегодня об этом) для контактов между Востоком и Западом в условиях «холодной войны». Был создан, как мы говорим, «всепогодный механизм общения». Более того, диалог по всем трем «корзинам»: военно-политической, гуманитарной и экономико-экологической не прекращался, даже в самые кризисные времена, включая 1999 г. на фоне варварских бомбардировок Югославии странами НАТО. Дипломатическая работа в Вене не прерывалась, хотя к бомбардировкам, их обоснованию, к поиску предлога для них глава миссии ОБСЕ в Косово напрямую «приложил руку».

Еще раз скажу, что рассматриваем сегодняшний визит Генерального секретаря в качестве символического шага в направлении возвращения. Это долгий путь. Но Генсекретарь Ф.Синирлиоглу хочет возвращаться к истокам этой организации. Будем всячески его поддерживать на этом пути.

Говорили сегодня о возможностях ОБСЕ в принципе адаптироваться к современным геополитическим реалиям, стать частью новой архитектуры безопасности. Вырисовываются инициативы, которые уже ведут речь не о евроатлантических концепциях, а о евразийском подходе, о евразийской архитектуре. Это было бы логично, учитывая географию и связанность нашего огромного континента. Безусловно, хотим возродить принцип неделимости безопасности, как он был зафиксирован на высшем уровне на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 г. и переподтвержден в 2010 г. на саммите ОБСЕ в Астане – неделимость безопасности и суверенное равенство государств. Надеюсь, что опыт и энергия Генерального секретаря помогут двигаться против продолжающихся усилий западников, по-прежнему использовать ОБСЕ в своих интересах, игнорируя и Устав ООН, и все базовые принципы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Они пытаются задействовать ресурсы организации для того, чтобы помогать НАТО и Евросоюзу продолжать поддерживать киевский режим, оправдывать и информационно-политически сопровождать оказание масштабной военной и прочей помощи этому режиму, полностью закрывая глаза на грубейшие нарушения Киевом взятых на себя обязательств и в ООН, и в ОБСЕ, прежде всего, по обеспечению законных прав национальных меньшинств, прав человека в более широком смысле. Они нарушаются грубейшим образом в отношении русскоязычных, этнических русских на Украине, да и венгров, болгар, поляков и представителей других национальностей.

Говорили о том, как можно будет урегулировать конфликт на Украине. Наша позиция ясна. Президент России В.В.Путин неоднократно подчеркивал свою готовность к переговорам, принципы, которые невозможно игнорировать, если мы хотим надежно урегулировать этот кризис, устранив его коренные первопричины. В наиболее развернутом виде он это изложил в июне 2024 г., выступая в Министерстве иностранных дел России. Разговаривал об этом и 12 февраля с.г. по телефону с Президентом США Д.Трампом. Последующие контакты между российскими и американскими представителями, помимо главной задачи нормализации отношений двух великих держав, при сохранении всех противоречий подтвердили, что диалог не может прерываться. Будем и готовы обсуждать украинскую тематику со всеми, кто искренне заинтересован в этом помогать.

Говорили также о том, что в ОБСЕ есть три основные направления («три корзины»). Они уже давно функционируют не очень регулярно, тем самым лишая страны-участницы возможности обсуждать важные, а не конъюнктурные вопросы развития. Это экономика, окружающая среда, решение гуманитарных, социальных задач и вопросы безопасности.

Надеюсь, что опыт Генерального секретаря ОБСЕ позволит деполитизировать или хотя бы начать (понимаю, быстро не получится) процесс деполитизации нашей организации и её возвращения к истокам.

Вопрос: Поднималась ли сегодня в ходе переговоров тема моих коллег, погибших журналистов на территории Новороссии в ходе специальной военной операции ещё до признания республик в составе Российской Федерации?

С.В.Лавров: Тема безопасности журналистов поднималась достаточно подробно. Мы обратили внимание на то, что представители ОБСЕ по свободе средств массовой информации берут дурной пример с Генерального директора ЮНЕСКО г-жи О.Азуле. В ежегодном докладе, который ЮНЕСКО выпускает на тему безопасности журналистов, она вообще не удосужилась упомянуть о преступлениях против наших сограждан, которые работали журналистами в горячих точках.

Мы сделали соответствующий демарш перед ЮНЕСКО. Будем добиваться исправления этой вопиющей несправедливости. Передали сегодня г-ну Генеральному секретарю Ф.Синирлиоглу список журналистов, павших смертью храбрых при исполнении служебных обязанностей за период с начала 2022 г. по сегодняшний день.

Также на эту тему Председатель Союза журналистов России В.Г.Соловьев написал г-ну Генеральному секретарю открытое письмо. Сегодня в ходе переговоров передали ему оригинал. Будем продолжать настойчиво ставить эту тему.

Вопрос: Руководство ОБСЕ неоднократно публично заявляло о проблеме отсутствия согласованного бюджета Организации, начиная с 2022 г. При этом ответственность возлагается на Россию, согласно формулировке позиции одного из государств-участников. Как на Ваш взгляд на данный момент обстоит ситуация с бюджетом Организации? Действительно ли ОБСЕ находится на грани финансового коллапса и если это так, то кто в этом виноват?

С.В.Лавров: Что касается бюджета, то мы уже давно (сейчас не вспомню когда) согласились с цифрами, записанными в проекте этого документа. С чем мы не согласны – это чтобы сугубо прагматичный, технический, бюджетный документ нагружался политическими оценками, как это пытаются делать наши западные коллеги. Затем они обвиняют Россию, что она не хочет политизировать бюджетный документ, поэтому его невозможно принять. Понятно, о чем тут идёт речь. Наше согласие на цифры было дано, исходя из желания достичь консенсуса.

Мы по-прежнему верим, что только консенсус может спасти ОБСЕ. Не знаю, во что верит Запад (наверное, уже ни в кого, кроме Сатаны), но он делает всё для того, чтобы консенсус разрушался, и чтобы ОБСЕ прекратила свое существование. Иначе это трудно понять.

Среди тех уступок, на которые мы пошли, подписываясь под цифрами бюджета и не подвергая их сомнению, есть темы, которые касаются Бюро по демократическим институтам и правам человека. Оно не имеет никаких критериев своего функционирования, несмотря на то, что мы уже почти двадцать лет предлагаем такие принципы согласовать. Запад отвечает нам категорическим отказом, а Бюро – это «золотой стандарт», потому, что они хотят, то пускай и делают. Понятно, что с помощью предыдущих генеральных секретарей, действующих председателей установилась традиция, когда это Бюро почти целиком укомплектовано гражданами стран НАТО или Евросоюза. Они абсолютно волюнтаристски определяют формат и размер миссий по наблюдению за выборами. Куда-то посылают двух человек, а куда-то триста. Прежде всего, обращают внимание на «страны к востоку от Вены», а к странам типа Румынии, например, где на электоральном поле происходят вопиющие вещи, вообще никаких претензий не предъявляется.

По-прежнему будем добиваться транспарентности в работе всех институтов ОБСЕ. Но на данном этапе препятствием на пути принятия бюджета являемся не мы.

Вопрос: Новое руководство ОБСЕ поставило своей задачей поддержку Украины. В том числе в мандат Организации входит мирное урегулирование конфликтов. Видите ли Вы какую-либо возможную роль ОБСЕ в урегулировании украинского конфликта? Если да, то какую?

С.В.Лавров: ОБСЕ занималась этим с 2014 по 2022 гг.

Работала Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. Мы сегодня говорили о том, какие претензии накопились и накапливались в её адрес, включая нежелание раскрывать детальную информацию о том, кто больше виноват в разрушении гражданской инфраструктуры и в прицельных артиллерийских атаках против гражданского населения. Мы три года добивались от миссии ОБСЕ соответствующего доклада. Чтобы нам не просто говорили, сколько жертв и домов разрушено, а разбили по обе стороны линии соприкосновения. Когда мы наконец этого добились, получилось, что жертвы среди гражданского населения и разрушение гражданской инфраструктуры на стороне Донецка и Луганска были в пять раз больше, чем на стороне киевского режима. Также там была информация о том, что в большинстве случаев луганцы и дончане отвечали, а не начинали огонь.

К работе этой миссии накопились претензии, включая факты передачи информации украинской стороне в грубейшее нарушение принципа нейтральности.

Нет, пока таких планов нет. Надо посмотреть. Вообще, процесс урегулирования еще не начинался. Г-н В.А.Зеленский публично заявляет, что он не хочет никакого перемирия, пока американцы не дадут ему гарантии, что в случае чего они «разбомбят» Россию ядерным оружием. Он примерно так ставит этот вопрос. Поэтому пока всё это несерьезно. Говорили сегодня об этом.

Много предложений объявить перемирие и разместить миротворцев. И потом уже решать вопрос о том, где какие границы проходят, как дальше жить. Миротворцы сейчас у всех на устах. Уже обсуждают, хватит ли 10 тыс., или может быть 50 или 100. Уже Австралия вызвалась присоединиться, Канада, конечно, куда же без неё. Но вопрос у нас простой (сегодня сказали об этом): что будут охранять эти миротворцы? Остатки киевского нацистского режима, который принял серию законов, истребляющих русскую культуру, язык, средства массовой информации, запретил каноническую Украинскую православную церковь? Или мы все-таки будем сначала добиваться прекращения киевским режимом этой расисткой практики? С этим надо сначала разобраться. Иначе это всё выглядит как попытка через развертывание миротворцев спасти остатки этого режима от народного гнева.

Вопрос: В свете сообщений о массовых убийствах и обострении этнического конфликта в Сирии есть ли у России возможность помочь конфликтующим сторонам найти дипломатическое решение и избежать дальнейшего кровопролития? Если да, то как могло бы выглядеть это решение? Если нет, то почему?

С.В.Лавров: Насчет европейской архитектуры безопасности. Сейчас ведется много разговоров на эту тему. Мы тоже подробно обсуждали просматривающиеся сейчас тенденции.

До недавнего времени доминировала евроатлантическая концепция. Она воплощена в Североатлантическом альянсе, в ОБСЕ. Учитывая, что ЕС, подписав соответствующие договоренности с НАТО, подчинился блоку, он тоже как архитектура вписывается в евроатлантическую концепцию.

Наш континент больше, чем пространство ОБСЕ. На нем нет ни одной общеконтинентальной организации или структуры. В Африке есть Африканский союз. В Латинской Америке – СЕЛАК. А в Евразии – самом крупном континенте, самом богатом природными ресурсами, обладающем колоссальным потенциалом с точки зрения логистики и выстраивания эффективных коммуникаций (транспортных и пр.) – нет такой «зонтичной» структуры, где все страны континента регулярно бы собирались. Хотя есть много субрегиональных структур, в том числе ЕАЭС, СНГ, ОДКБ, ШОС, АСЕАН, ССАГПЗ, Организация тюркских государств и целый ряд других. Нигде в одном месте все страны континента не собираются.

На этом фоне обратило внимание то, что несколько лет назад наши натовские «коллеги» во главе с еще администрацией Дж.Байдена все больше стали говорить об «Индо-Тихоокеанском регионе» (не Азиатско-Тихоокеанском) как регионе, который сейчас представляет для Соединенных Штатов особый приоритет. Это подтвердила и администрация Д.Трампа, заявляя, что основные интересы Вашингтона лежат там – на востоке Евразии и Тихоокеанском побережье. Европейцы даже обижаются, что США уделяют им меньше внимания и переориентируются «туда».

Еще задолго до нынешней администрации Соединенные Штаты через НАТО стали продвигать концепцию ответственности Североатлантического альянса, по сути, за весь Евразийский континент. Бывшего Генсекретаря НАТО Й.Столтенберга спросили, почему они так активны в «Индо-Тихоокеанском регионе»: создали там АУКУС (альянс США, Британии и Австралии с ядерным компонентом), создают всякие «четверки», «тройки», в том числе США-Южная Корея-Япония, где тоже планируются учения с ядерным компонентом, продвигают туда целый ряд других неинклюзивных структур, ограниченных по составу – ведь НАТО – это альянс, который декларировал и декларирует в качестве своей цели оборону, защиту территорий стран-членов. Й.Столтенберг ничтоже сумняшеся сказал, что так оно и есть, они по-прежнему делают только то, что необходимо для защиты территорий стран-членов, но угроза этим территориям теперь проистекает из Южно-Китайского моря, Тайваньского пролива, с Корейского полуострова и т.д.

В отсутствие общеконтинентальной структуры в сфере безопасности в Евразии натовцы уже подспудно начали работать в пользу того, чтобы подчинить себе все процессы безопасности на этом огромном континенте. Понятно, что это неприемлемая затея. Она коренным образом подрывает тот самый принцип неделимости безопасности, заложенный в документах ОБСЕ. Очень надеемся, что г-н Генеральный секретарь и его команда будут отстаивать необходимость для всех стран-участниц ОБСЕ свято уважать то, под чем подписались их президенты.

Вопрос: Недавно экс-посол Греции на Украине обнародовал информацию о том, что сотрудники ОБСЕ передают в ВСУ цели, координаты позиций наших Вооруженных Сил в ДНР и ЛНР. По этим позициям непосредственно ВСУ ведут открытый огонь. Обсуждались ли эти или подобные «меры сотрудничества» сотрудников ОБСЕ с киевским режимом сегодня на переговорах?

С.В.Лавров: Мы этот вопрос обсуждали. Привели конкретные факты. Это стало предметом публичной дискуссии не только после выступления бывшего посла Греции на Украине. Эти факты были известны и раньше. Сегодня мы сослались на них, когда неофициально обсуждали возможное участие или роль ОБСЕ в дальнейших действиях по украинскому конфликту.

Конечно, предшественники г-на Ф.Синирлиоглу, руководившие деятельностью специальной мониторинговой миссии, грубо нарушили свои обязательства, превысили свои полномочия, заставили персонал работать не транспарентно. Целый ряд сотрудников помогал одной из противоборствующих сторон в грубейшем нарушении своего мандата.

Забыл ответить на один из двух вопросов RT. Мы обеспокоены тем, что происходит в Сирии. С учетом тех усилий, которые совместно с нашими партнерами, членами мирового сообщества прилагали долгие годы, чтобы обеспечить мир, безопасность всех политических и этноконфессиональных групп этой дружественной для нас страны, чтобы она была свободна от террористических угроз.

Наши состоявшиеся до сих пор контакты с представителями новых властей в Дамаске показывали, что они с пониманием относятся к этим сигналам, которые им передавали не только мы, но практически все остальные их партнеры и в арабском мире, и в США, и на Западе, и в Китае, в Индии. Такая вспышка насилия абсолютно неприемлема.

Обратили внимание наших коллег, что в ходе телефонного разговора Президента России В.В.Путина с г-ном А.Шараа, в ходе поездки в Дамаск межведомственной делегации во главе со Спецпредставителем Президента, заместителем министра иностранных дел М.Л.Богдановым, в ходе моей встречи в Анкаре с Министром иностранных дел нового правительства Сирии А.Шибани все необходимые заверения были даны. Был подтвержден курс на национальное согласие, на обеспечение инклюзивности политических процессов.

Состоялся первый общесирийский национальный конгресс. Это первый опыт. Он должен быть продолжен, чтобы выработать надежные основы государства, разработать конституцию. В свете этих неприемлемых событий на побережье должен быть безальтернативным подход, который на деле обеспечит вовлечение в политический процесс всех без исключения представителей различных этнических, конфессиональных и политических групп.

Вчера, даже в воскресенье вечером в Нью-Йорке наш постоянный представитель, вместе с постпредом США внесли предложение в Совет Безопасности ООН организовать срочные закрытые консультации, чтобы это было без работы на публику, по-деловому. В ходе этих консультаций, которые состоялись вчера, секретариат, спецпредставитель генерального секретаря по Сирии пробрифинговали членов Совета Безопасности и на данный момент разрабатывается реакция Совета. Надеюсь, что она оперативно будет предана гласности.

Дополнительные материалы

  • Видео

  • Фото

Фотоальбом

1 из 1 фотографий в альбоме

  • Общие сведения

    Загранучреждения МИД РФ

    Сирия

    Посольство России в Сирии (Дамаск)

    Адрес :

    Omar Ben Al Khattab str., Adauwi, Damascus, Syrian Arab Republic, P.O.Box 3153

    Посол - ЕФИМОВ Александр Владимирович

    Старший советник - КУРБАНОВ Эльдар Марифович

    Телефон :

    +963 11 442-31-55

    Горячая линия :

    +963 991-24-09-99

    Факс

    +963 11 442-31-82

    E-mail

    [email protected]

    Web

    https://syria.mid.ru/

    Twitter 

    Facebook 

    Telegram 

    Сирия

    Консульский отдел Посольства России в Дамаске

    Адрес :

    Omar Ben Al Khattab str., Adauwi, Damascus, Syrian Arab Republic, P.O.Box 3153

    Заведующий консульским отделом - ГУСЕЙНОВ Заур Абдурахманович

    Телефон :

    +963 11 442-31-65
    +963 11 442-20-11

    Горячая линия :

    +963 991-24-09-99

    Факс

    +963 11 442-20-11

    E-mail

    [email protected]

    Web

    https://syria.mid.ru/ru/consular-services/

    Facebook 

    Сирия

    Генеральное консульство в Алеппо (деятельность временно приостановлена)

    Адрес :

    El Mouhafazat, Aleppo, Syrian Arab Republic, P.O.Box 1050

    Генеральный консул - САДИКОВ Рашид Сергеевич

    Телефон :

    +963 21 223-24-01
    +963 21 226-93-77

    Горячая линия :

    +963 21 223-24-01

    Телекс:

    (492) 331818 GCALER SY

    Факс

    +963 21 222-08-56

    E-mail

    [email protected]

    Горячая линия

    phone
    • +963 991-24-09-99
    Телефон горячей линии для граждан за рубежом, попавших в экстренную ситуацию.

    Представительства в РФ

    Сирия

    Посольство Сирийской Арабской Республики в России (Москва)

    Адрес:

    119034, г. Москва, Мансуровский пер., 4

    Телефон:

    +7 495 695-10-48

    +7 499 766-95-13

    Факс

    +7 495 697-45-18

    E-mail

    [email protected]

    Фоторепортаж

    • Сирия
    • Сирия
    • Сирия
    OSZAR »